home> Новости >Сергей Ткаченко: «ПЛОДЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ МЫ ВИДИМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ…»

Сергей Ткаченко: «ПЛОДЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ МЫ ВИДИМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ…»

Мы все – архитекторы, в том числе члены Международной Академии архитектуры – должны оглядеться вокруг себя.

Мы все – архитекторы, в том числе члены Международной Академии архитектуры – должны оглядеться вокруг себя. Если говорить о сложном таунскейпе, то нам должно быть стыдно за то, что мы натворили. Легко и удобно свалить ответственность на инвестора, на власть, на кого угодно. Но надо учиться признавать и собственные ошибки. Крайних теперь, конечно, не найдешь. Мы все участвовали в трансформации городского ландшафта Москвы последние 10-15 лет. Таунскейп так сильно изменился, что предопределил эволюцию облика столицы на ближайшие 20-30 лет. Хорошо это или плохо – судить потомкам. 

Но взять хотя бы объекты, спроектированные нашими лучшими проектировщиками – «Архитекторами года». Ведь они подразумевают пересмотр высотного силуэта Москвы, гармоничное существование которого возможно только в случае поддержки благодаря ряду других высотных построек. Их появление полностью изменит структуру города. На сегодняшний день столица, к сожалению, не готова к такой серьезной транспортной нагрузке, которая возникнет при строительстве высоток. 
Сегодня можно констатировать, что снова обнаруживает себя потребность в жилье, цены на него вновь стали расти. Поэтому логично, что высотное строительство становится все более и более востребованным. А несчастные градостроители снова должны вставать на защиту города и всячески препятствовать осуществлению гениальных проектов своих же собратьев, способных привести к полному коллапсу его инфраструктуру.
Предполагаемое строительство Охта-центра, против которого активно выступала МААМ – это очередной звоночек из Петербурга. Существуют некие силы, которые продвигают этот проект. Если мы хотим сохранить город как вневременную ценность, то нужно воспрепятствовать подобному строительству. Привлечь же инвестиционные потоки можно, осваивая и приращивая территории, преобразовывая городскую инфраструктуру, связывая построенные на периферии высотки с центром. 
В условиях дикого капитализма законы практически не исполняются. Только ленивый не ругал новый Генеральный план Москвы. В нем, как и в российском законодательстве в целом, не предусмотрено статей, наказывающих за нарушение закона. То есть Генеральный план есть, а наказания за несоблюдение прописанных в нем положений не предусмотрено. В этом вся проблема – изменения городского ландшафта в том числе.
Нерешенной проблемой до сих пор – еще с советских времен – остается комплексность строительства жилых районов. Сначала должны появиться дороги, инженерная инфраструктура, должен соблюдаться положенный процент зелени, инсоляция, которую, к слову, сейчас собираются отменить, естественно – детские сады, школы, поликлиники и т.д. На деле же инвестор строит жилой комплекс, который моментально продается и заселяется, а потом уже выясняется, что средств на строительство детских садов и школ – нет. 
Еще одна серьезная проблема – разрыв между документацией территориального планирования и объемным проектированием. Такое впечатление, что между планировщиками и объемщиками – глубокий ров, и с обеих сторон не прекращается стрельба. Объемщики убеждены, что планировщики работают только для себя и им на все наплевать, а планировщики считают, что объемщики абсолютно безграмотны и даже не знают, что такое проект планировки, какие существуют градостроительные нормативы и т.д. В итоге возникает масса грубейших градостроительных ошибок в виде зданий, стоящих не так, не в том месте, не с той очередностью построенных и т.п.
Я убежден, что мы должны прийти к единому генеральному проектированию не объекта, а территории. Пока не очень ясно, как это можно обустроить законодательно. Сейчас мы занимаемся тем, что сокращаем количество согласований. Наверное, это можно и нужно делать в расчете на сознательность и законопослушность проектировщиков и строителей. Но перебрать мост между территориальным планированием и проектированием объектов – крайне важно. В советское время при меньших объемах работ и едином заказчике это худо-бедно наличествовало. Сегодня узаконена конкурсная система, при которой заказ могут получить люди, не имеющие ни малейшего понятия о проектировании. Плоды этой безответственности мы видим каждый день… 


print | @ |search |







Загрузка...